Μαραθώνια συνεδρίαση της γραμματείας
του ΣΥΡΙΖΑ για εξεύρεση ενωτικής - συνθετικής λύσης για την περιφέρεια Αττικής
Ούτε και ο πιο απαισιόδοξος φίλος ή φίλη του ΣΥΡΙΖΑ δεν θα μπορούσε να διανοηθεί ότι σε εποχές μνημονίου και ολομέτωπης επίθεσης από την πλευρά της κυβέρνησης, ο ΣΥΡΙΖΑ θα εμφανιζόταν βαθιά διχασμένος, σε βαθμό ενδεχομένως ρήξης, με αφορμή κυρίως, την υποψηφιότητα της Περιφέρειας Αττικής. Και αυτό, χωρίς να είναι εύκολα ορατές, διαφορετικές στρατηγικές ή και απλές πολιτικές διαφωνίες. Προς τα έξω, τουλάχιστον, η διαφορά καταγράφεται ως ηγετική, σύγκρουση προσώπων και όπως ήταν αναμενόμενο εύκολα εκμεταλλεύσιμη. Για παράδειγμα, ο “Ριζοσπάστης” την περασμένη Παρασκευή είχε τίτλο σε σχετικό ρεπορτάζ “Φουντώνει η φαγωμάρα για τις καρέκλες”, ενώ και άλλα ρεπορτάζ εμφανίζουν τον ΣΥΡΙΖΑ προ των πυλών της διάσπασης.
Στο εσωτερικό του ΣΥΡΙΖΑ, βέβαια, η εικόνα είναι διαφορετική. Ωστόσο, δεν είναι διόλου εύκολο να πείσει ότι η συζήτηση είναι επί του πλαισίου ή της στρατηγικής, για τον Καλλικράτη παράδειγμα. Αλλά και σε επίπεδο συμμαχιών, οι όποιες διαφωνίες είναι περισσότερο στο δια ταύτα και σε χειρισμούς -που έχουν προφανώς την αξία τους-, παρά στις πολιτικές επιλογές, που έχουν ψηφιστεί σχεδόν ομόφωνα, αν εξαιρέσει κανείς τις υπαρκτές επιφυλάξεις της ΚΟΕ, έτσι όπως τις διατύπωσε ο εκπρόσωπός της στη Πανελλαδική Συντονιστική Επιτροπή.
Τότε γιατί άραγε αυτός ο διχασμός, που φτάνει στο όριο του πολιτικού παραλογισμού; Και ποιος μπορεί να στηρίξει οποιαδήποτε υποψηφιότητα, που στο όνομα της ενότητας της αριστεράς θα απογοητεύει και θα διασπά;
Αυτά είναι μερικά μόνο ερωτήματα που ταλανίζουν τον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ, ο οποίος δεν συμμετείχε, δεν ρωτήθηκε. Και αυτό, σε κάθε περίπτωση είναι έλλειμμα δημοκρατίας, που δεν συνάδει με τα φυσιογνωμικά χαρακτηριστικά της ανανεωτικής και ριζοσπαστικής αριστεράς. Υπό αυτή την έννοια ορθά, πέντε συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ και τέσσερις ανένταχτοι της Γραμματείας, ζητούν την προσφυγή στον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ, ώστε, έστω και την τελευταία στιγμή, να διασφαλιστεί η ενότητα του εγχειρήματος.
Τρεις διαφορετικές σκέψεις
Μέχρι τώρα, τουλάχιστον, έχουν καταγραφεί τρεις διαφορετικές σκέψεις στο εσωτερικό της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Η πρώτη, έχει διατυπωθεί από τους εκπροσώπους του Συνασπισμού που εδώ και καιρό επιμένουν στην πρόταση να τεθεί επικεφαλής του ψηφοδελτίου για την Περιφέρεια Αττικής ο Αλέξης Μητρόπουλος, ο οποίος την περασμένη Παρασκευή με επιστολή του στον ηγεσία του ΠΑΣΟΚ δήλωσε ότι δεν πρόκειται να πάρει μέρος στις εργασίες του Εθνικού Συμβουλίου του κόμματος. Στην ίδια επιστολή αναφέρεται στους λόγους της μη συμμετοχής του, ενώ παίρνει σαφείς αποστάσεις από την κυβερνητική πολιτική. Υποστηριχτές της υποψηφιότητας Μητρόπουλου μιλούν και για δημοσκόπηση που δίνει στο γνωστό εργατολόγο διψήφιο ποσοστό, κάποιοι μάλιστα μιλούν και για ποσοστό πάνω από 20%, όταν άλλοι από το χώρο της αριστεράς είναι πολύ πιο πίσω. Η πρόταση Μητρόπουλου, όμως, και μέσα στον Συνασπισμό δεν βρίσκει καθολική ανταπόκριση. Υπάρχει σκεπτικισμός, έως σοβαρές αντιρρήσεις τόσο από μέλη και στελέχη της Νεολαίας Συνασπισμού, όσο και από κεντρικά στελέχη, που φοβούνται ότι η δημόσια εικόνα του σχήματος δεν θα είναι ιδιαιτέρως ριζοσπαστική και σε κάθε περίπτωση δεν ενώνει τον ΣΥΡΙΖΑ.
Ο ίδιος ο Αλέξης Μητρόπουλος, δεν έχει αποσαφηνίσει απολύτως τις προθέσεις του. Σε κατ ιδίαν συζητήσεις έχει τονίσει ότι τον ενδιαφέρει η σύγκλιση της αριστεράς, με όσους εκ του ΠΑΣΟΚ διαφωνούν με το μνημόνιο και την κυβερνητική πολιτική και ότι ο ίδιος δεν ενδιαφέρεται να τεθεί επικεφαλής του εγχειρήματος. Έχει τονίσει ότι αν υπάρξει συνεννόηση θα είναι απλός στρατιώτης. Αλλά, εντέλει, από την πλευρά του, ως φαίνεται, όλα είναι ανοιχτά αρκεί να υπάρχουν προϋποθέσεις.
Στις συζητήσεις που έχουν γίνει εντός του ΣΥΡΙΖΑ τίθεται μια ακόμα πλευρά, που γεννά επιπλέον ερωτηματικά και ενστάσεις. Συνιστώσες του ΣΥΡΙΖΑ, που δεν διαφωνούν με την ανάγκη συνάντησης με υπαρκτές διαφοροποιήσεις από τον σοσιαλιστικό χώρο, αναφέρονται στην έλλειψη κοινωνικής και πολιτικής κινητικότητας, που να καθιστά εφικτή μια τέτοια εξέλιξη. Το ζήτημα, τονίζουν, δεν είναι να θέσουμε επικεφαλής ένα πρόσωπο που να προέρχεται πάση θυσία από το ΠΑΣΟΚ, αλλά να αποτυπωθεί στην εκλογική μάχη η σύγκλιση με υπαρκτές δυνάμεις, που όντως αποστασιοποιούνται με σαφήνεια από την κυβερνητική πολιτική. Και η εκτίμησή τους είναι ότι δεν έχουν προκύψει ουσιαστικές διεργασίες στο λεγόμενο σοσιαλιστικό χώρο.
Στην τελευταία συνεδρίαση της Πολιτικής Γραμματείας του Συνασπισμού, αναζητήθηκαν και άλλες λύσεις, όπως αυτή του Μανώλη Γλέζου, ενώ για άλλη μια φορά απορρίφθηκε η σκέψη να τεθεί επικεφαλής ο Α. Αλαβάνος.
Η πρόταση Αλαβάνου
Η δεύτερη πρόταση, που κυκλοφορούσε μεν, αλλά δεν είχε διατυπωθεί μέχρι πρόσφατα επισήμως, είναι η πρόταση να τεθεί επικεφαλής του σχήματος ο πρώην πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του ΣΥΡΙΖΑ Αλέκος Αλαβάνος. Την πρόταση κατέθεσαν την περασμένη εβδομάδα και επισήμως, μέλη της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, που συμμετέχουν στο Μέτωπο. Οι υποστηριχτές της πρότασης εκτιμούν ότι ο Αλέκος Αλαβάνος έχει πολύ μεγαλύτερη διεισδυτικότητα σε τμήματα νεολαίας, αλλά και στον κόσμο του ΠΑΣΟΚ, που διαφοροποιείται από την κυβερνητική πολιτική. Έθεσαν μάλιστα και το ερώτημα προς τον Συνασπισμό γιατί δεν δέχεται τον Αλέκο Αλαβάνο. Εντούτοις, ερωτήματα υπάρχουν και μάλιστα προς πολλές κατευθύνσεις. Για παράδειγμα στις 11 Ιουλίου η “Εποχή” είχε δημοσιεύσει συνέντευξη του Αλέκου Αλαβάνου, ο οποίος με κατηγορηματικό τρόπο είχε τονίσει ότι δεν πρέπει για τις περιφερειακές εκλογές να τεθούν ως επικεφαλής κομματικοί υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ. Τι άλλαξε από τότε και ο ίδιος δηλώνει την πρόθεσή του να κατέβει υποψήφιος στην Περιφέρεια Αττικής; Ιδού τι έλεγε στην εφημερίδα μας ο Αλέκος Αλαβάνος. Εποχή: Ναι, αλλά αν είναι τόσο κρίσιμες, όπως λες, οι μάχες, δεν είναι απαραίτητη η συνεννόηση όλων των δυνάμεων του ΣΥΡΙΖΑ; Αλέκος Αλαβάνος: Εννοείται. Πέντε μέλη της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ που πρόσκεινται στο Μέτωπο και δεν είναι οι μόνες έχουν θέσει αυτή τη λογική: όχι κομματικοί υποψήφιοι του ΣΥΡΙΖΑ. Όχι βιασύνη. Πολλαπλές διεργασίες συσπείρωσης. Άνοιγμα στον κόσμο του ΠΑΣΟΚ. Άνοιγμα στην κοινωνία που θέλει δουλειά και συντάξεις. Ανοιχτή συζήτηση, όχι κόλπα πια. Συμμετοχή των μελών.
Αυτά είχε πει ο Αλέκος Αλαβάνος στις 11 Ιουλίου. Τι άλλαξε; Δεν είναι ο ίδιος κομματικός υποψήφιος; Και ενώ σε αυτή την παρέμβασή του έκανε κατά βάση σωστές επισημάνσεις, γιατί ο ίδιος βιάζεται να κλείσει η υπόθεση της υποψηφιότητας; Και γιατί δεν συμβάλει στην επίσης ορθή αναφορά του να υπάρξουν πολλαπλές διεργασίες συσπείρωσης; Και πως άραγε θα προκύψει η υποψηφιότητά του αν δεν μιλήσουν, όπως επίσης σωστά αναφέρει, τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ; Βασανιστικά ερωτήματα, που μέχρι τώρα δεν έχουν απαντηθεί.
Η τρίτη πρόταση
Η τρίτη πρόταση, προέρχεται από τέσσερις ανένταχτους/ες και πέντε συνιστώσες (ΑΚΟΑ, Κόκκινο, Ρόζα, Ξεκίνημα, Οικοσοσιαλιστές, Μ. Φραγκιαδάκη, Τ. Μαστρογιαννόπουλος, Τ. Χριστοδουλοπούλου, Μ. Σπαθής). Με πρότασή τους ζητούν να εξαντληθούν όλα τα περιθώρια για κοινή υποψηφιότητα, καθώς εκτιμούν ότι τα ονόματα που κατατέθηκαν στις μέχρι τώρα συνεδριάσεις της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ, Α. Μητρόπουλος – Α. Αλαβάνος, δεν εξασφαλίζουν αυτή την αναγκαία συναίνεση που αποτελεί το συμφωνημένο κανόνα για τη λειτουργία και τη λήψη αποφάσεων του ΣΥΡΙΖΑ. Στο ίδιο κείμενο προτείνεται να υπάρξει προσφυγή στον κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ και τα μέλη του. Επίσης, τα εννιά μέλη της Γραμματείας που υπογράφουν, θεωρούν αναγκαία την υλοποίηση της απόφασης του Πανελλαδικού Συντονιστικού του Ιουνίου.
Οι ίδιοι, υποστηρίζουν ότι εφόσον υπάρχει πολιτική βούληση, υπάρχουν και ονόματα, που να σηματοδοτούν την ενότητα και το ριζοσπαστισμό.
Ενωτικές προσπάθειες,
αλλά...
Σε όλη τη διάρκεια των συζητήσεων έχουν υπάρξει πολλαπλές αναζητήσεις συνθετικής λύσης. Αποτέλεσμα τέτοιων προσπαθειών ήταν και ο ορισμός επιτροπής της Γραμματείας, η οποία ανέλαβε να συναντηθεί με πρόσωπα και συλλογικότητες. Τις πρώτες ημέρες της περασμένης εβδομάδας, πράγματι, έγινε συνάντηση με τον Β. Χωραφά, εκπρόσωπο της Δημοκρατικής Συνεννόησης (στελέχη που προέρχονται από το χώρο του ΠΑΣΟΚ), αλλά και με τον Αλέκο Αλαβάνο. Από τις συναντήσεις δεν προέκυψε θετική εξέλιξη. Ο πρώην πρόεδρος του Συνασπισμού και της Κοινοβουλευτικής Ομάδας, επιβεβαίωσε στην επιτροπή ότι πράγματι προτίθεται να είναι υποψήφιος. Δεν δέχτηκε άλλες λύσεις, αλλά ούτε και την πρόσκληση να παραβρεθεί στην επόμενη συνεδρίαση της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Υποστήριξε ότι η υποψηφιότητά του μπορεί να έχει διεισδυτικότητα σε διάφορους χώρους και δεν συνέδεσε την υποψηφιότητά του με τις αποφάσεις της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Χρησιμοποίησε πολλές φορές το “εμείς” -εννοώντας τις δυνάμεις που συναινούν στην υποψηφιότητά του- και απέκλεισε ακόμα και την περίπτωση να είναι ο Αλέξης Μητρόπουλος στο βασικό επιτελείο, για παράδειγμα στη θέση του υποψήφιου αντιπεριφερειάρχη.
Στο πλαίσιο των ενωτικών προσπαθειών, υπήρξαν και άλλες σκέψεις. Όπως να τεθεί επικεφαλής ο Μανώλης Γλέζος και να συμπληρωθεί το βασικό επιτελείο με όλα τα γνωστά στελέχη του χώρου. Η πρόταση αυτή διατυπώθηκε και στην Πολιτική Γραμματεία του Συνασπισμού, ως συνθετική. Η πρόταση, η οποία ενδεχομένως να είχε τη συναίνεση όλης της Γραμματείας, φαίνεται να σκοντάφτει στην άρνηση των Ενεργών Πολιτών, αλλά και του ίδιου του Μ. Γλέζου, ο οποίος έχει ήδη δραστηριοποιηθεί στην Πάρο. Οι Ενεργοί Πολίτες έχουν προτείνει τον Αλέκο Αλαβάνο και πιέζουν προς αυτή την κατεύθυνση. Εντούτοις, έχουν αποσαφηνίσει ότι αν δεν γίνει αποδεκτή από το σύνολο των δυνάμεων του ΣΥΡΙΖΑ και προκύψουν πάνω από ένα ψηφοδέλτια, οι ίδιοι δεν πρόκειται να ταυτιστούν με κανένα από τα σχήματα που θα προκύψουν. Τονίζουν δε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ παρά τις δυσκολίες που θα υπάρξουν σε αυτή την περίπτωση, θα πρέπει να συνεχίσει την προσπάθειά του.
Πάνος Λάμπρου
ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ
Ραντεβού τη Δευτέρα...
Νέα παράταση στην αγωνία του κόσμου του ΣΥΡΙΖΑ δόθηκε με την απόφαση ή για να το πούμε καλύτερα, με την μη απόφαση της Γραμματείας του ΣΥΡΙΖΑ. Η κατάληξη της μαραθώνιας συνεδρίασης ήταν η ανανέωση του ραντεβού με νέα συνεδρίαση την ερχόμενη Δευτέρα στις 5 το απόγευμα. Στη συνεδρίαση αυτή θα πρέπει να απαντηθεί το αγωνιώδες ερώτημα αν είναι εφικτή η ανεύρεση ενωτικής – συνθετικής λύσης για την Περιφέρεια της Αττικής. Από τη χθεσινή, όμως, συνεδρίαση η αισιοδοξία δεν ξεχείλιζε. Παρότι η συζήτηση ήταν άκρως πολιτική, χωρίς ιδιαίτερες αντιπαλότητες, ήταν φανερή η δυσκολία και οι λύσεις, πράγματι, περιορισμένες, σίγουρα όμως υπαρκτές.
Με την έναρξη των εργασιών ο Γιάννης Μπανιάς αναφέρθηκε στις συναντήσεις που πραγματοποίησε η επιτροπή που είχε οριστεί με τη Δημοκρατική Συνεννόηση, αλλά και με τον Αλέκο Αλαβάνο. Στη συνέχεια το λόγο πήρε ο πρόεδρος του Συνασπισμού Αλέξης Τσίπρας, ο οποίος αναφέρθηκε εκτενώς στο πολιτικό σχέδιο που, όπως είπε, έχει καθοριστεί με συλλογικές διαδικασίες. Τόνισε ότι σε αυτές τις εκλογές πρέπει να ηττηθεί η πολιτική του ΠΑΣΟΚ και της κυβέρνησής του. “Να μην έχει την επομένη των εκλογών τη δεδηλωμένη”. Σημείωσε, όμως, ότι “για άλλη μια φορά βάζουμε το κάρο μπροστά από το άλογο. Δεν βάζουμε μπροστά το πολιτικό σχέδιο, το οποίο έχουμε”. Χαρακτήρισε τη μάχη των αυτοδιοικητικών εκλογών κρίσιμη, σημειώνοντας ότι πρέπει να δοθεί ιδιαίτερο βάρος στην Περιφέρεια της Αττικής. Αναφέρθηκε σε ένα ψηφοδέλτιο που θα υπερβαίνει το συμμαχικό μας σχήμα και θα επιδιώκει τη συνάντηση με τη ριζοσπαστική οικολογία και τους διαφωνούντες από το χώρο του ΠΑΣΟΚ. Αναρωτήθηκε αν το συγκεκριμένο πολιτικό σχέδιο είναι εύκολο. Για να απαντήσει πως “όχι, είναι δύσκολο”.
Στη συνέχεια έθεσε δύο ερωτήματα: το πρώτο είναι αν ενδιαφέρει όλες τα μέλη της Γραμματείας η εξεύρεση ενωτικής λύσης. “Εμείς” είπε “βάζουμε ως όρο την ενότητα του ΣΥΡΙΖΑ”. Φτάσαμε στο σημείο να διασπαστούμε για την ενότητα του ΣΥΡΙΖΑ. Αναφέρθηκε στην περίπτωση του Μανώλη Γλέζου, λέγοντας ότι δεν την καταθέσαμε εμείς, αλλά τη θεωρούμε συν θετική λύση. Ολοκληρώνοντας την ομιλία του ο Αλέξης Τσίπρας είπε “Είμαστε ανοιχτοί στην αναζήτηση ενωτικής λύσης, η οποία όμως, να είναι ενταγμένη στο πολιτικό μας σχέδιο και να συμπεριλαμβάνει το σοσιαλιστικό χώρο...”
Ο Νίκος Γαλάνης από την ΚΟΕ παρουσίασε την πρόταση για τον Αλέκο Αλαβάνο, πρόταση, που όπως είπε, είναι ενωτική και θα βοηθήσει τον ΣΥΡΙΖΑ και την ευρύτερη αριστερά να συμπαραταχθούν με δυνάμεις και από την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και το ΚΚΕ, αλλά και από τον σοσιαλιστικό χώρο. Είπε ότι ο Αλέκος Αλαβάνος είναι γέννημα θρέμμα της αριστεράς και ότι η διεισδυτικότητα του είναι μεγάλη. Άσκησε κριτική στον Συνασπισμό, αν και ήπια, σημειώνοντας ότι το καλοκαίρι με τις κινήσεις του αποδόμησε τον ΣΥΡΙΖΑ. Είπε ότι δεν τίθεται θέμα ενότητας του ΣΥΡΙΖΑ και ότι μετά τις εκλογές θα πρέπει να γίνει απολογισμός και να καθοριστεί ένα νέο πολιτικό σχέδιο. Τέλος σημείωσε ότι θα πρέπει να γίνει προσπάθεια να μην διαταράξουμε, κατά την προεκλογική περίοδο τις σχέσεις μας και την πορεία των άλλων ενωτικών δημοτικών και περιφερειακών σχημάτων. Τέλος χαρακτήρισε κακό συνδικαλισμό τις εκκλήσεις για ενότητα.
Ο Γιάννης Μπανιάς, παρουσίασε το κείμενο των εννέα μελών της Γραμματείας, τονίζοντας ότι τα πρόσωπα θα πρέπει να υπηρετήσουν το πολιτικό μας σχέδιο. Μιλώντας για την πολιτική και κοινωνική συγκυρία, είπε ότι είναι αδιανόητο να εμφανιστούμε διχασμένοι και ότι είναι αναγκαία και υποχρέωση η προσφυγή στον κόσμο και στα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ. Είπε ότι θα ήταν τραγικό αν δεν υπήρχαν άλλα ονόματα από το χώρο μας και έκανε ειδική και εκτενή αναφορά στον Μανώλη Γλέζο. Σημείωσε, ωστόσο, ότι υπάρχουν και άλλοι από τον ΣΥΡΙΖΑ. Αναφέρθηκε, επίσης, στην αρχή της ομοφωνίας και ότι προϋπόθεση ενωτικής λύσης είναι η συναίνεση, μέσω αμοιβαίων υποχωρήσεων. Ο Μανώλης Γλέζος, είπε ότι δεν ξεκινήσαμε καλά. Αντί να προβάλουμε τις θέσεις μας μιλήσαμε με ονόματα. Στη συνέχεια σημείωσε ότι υπάρχει πρόβλημα εθνικής ανεξαρτησίας στη χώρα και ότι ο Καλλικράτης κρατικοποιεί την αυτοδιοίκηση. Για τις επιλογές σε πρόσωπα και σχήματα είπε ότι δεν μπορούμε εμείς να χρίσουμε ποιοι θα είναι οι μελλοντικοί μας συνεργάτες. Σχολιάζοντας τις αναφορές για διάσπαση στον ΣΥΡΙΖΑ, είπε ότι γελιούνται όσοι το πιστεύουν. Μπορεί να υπάρχει διχασμός, αλλά, όχι διάσπαση και διάλυση. Αναφέρθηκε στις προτάσεις, υποστηρίζοντας ότι θα ήταν λύση ο Αλέκος Αλαβάνος, αλλά θα πρέπει την πρωτοβουλία να την πάρει ο Συνασπισμός και ο Αλέξης Τσίπρας. Επανέλαβε, όμως, ότι σε περίπτωση που προκύψουν δύο ψηφοδέλτια οι Ενεργοί Πολίτες δεν θα συνταχθούν με καμία πλευρά.
Ο Γιάννης Θεωνάς από την ΚΕΔΑ, σημείωσε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ βρίσκεται σε πορεία κρίσης από τον Μάη του 2009 και ότι αυτή εντείνεται. Αναφέρθηκε στην ανάγκη ενότητας του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά είπε ότι αυτή δεν πρέπει να είναι επίπλαστη. Η πραγματική ενότητα, είπε θα ήταν η συναίνεση στο πρόσωπο του Αλέκου Αλαβάνου,. Αν υπήρχε στο πρόσωπό του συναίνεση θα είχε δυναμική και θα δείχναμε ότι γυρνάμε σελίδα. Ο Τάκης Μαστρογιαννόπουλος είπε ότι δύο ξεχωριστά ψηφοδέλτια είναι επιλογή που διαλύει τον ΣΥΡΙΖΑ και υπεραμύνθηκε του κειμένου που κατέθεσαν τα εννέα μέλη της Γραμματείας. Η Μάνια Μπαρζέφσι από τη ΡΟΖΑ είπε ότι δεν πρέπει να παίζουμε με τις λέξεις και να αναλογιστιούμε όλοι μας τις τις ευθύνες από ένα διχασμό ή μια διάσπαση του ΣΥΡΙΖΑ, καθώς ορισμένες αποφάσεις δημιουργούν τη δική τους δυναμική και είναι αμετάκλητες. Στη συνέχεια είπε ότι η ΡΟΖΑ επιδιώκει την αναζήτηση μιας ενωτικής και συνθετικής λύσης που να διεμβολίζει το ΠΑΣΟΚ, αλλά και ενταγμένη σε μια αριστερή ριζοσπαστική κατεύθυνση. Ο Πάνος Κοσμάς από το Κόκκινο, σχολίασε ότι η κατάσταση είναι οριακή και κρίσιμη. Παραδέχτηκε, ωστόσο, ότι η συνθετική λύση “αγοράζει χρόνο” για να σώσει τα άλλα δημοτικά και περιφερειακά σχήματα. Αναφέρθηκε στη λύση του Μανώλη Γλέζου. Ο Σωτήρης Μάρταλης από την ΔΕΑ είπε ότι τα η όποια ονοματολογία θα πρέπει να συνδέεται με ζητήματα αποσαφήνισης της πολιτικής γραμμής και ότι αυτά θα πρέπει να συζητήσουμε στη συζήτηση της Δευτέρας. Τέλος, είπε ότι η λύση θα ήταν ο δρόμος της εξωστρέφειας και των κινημάτων. Ιδιαίτερα αυστηρή ήταν η Τασία Χριστοδουλοπούλου, που μίλησε για το τέλος του ΣΥΡΙΖΑ, έστω και αν δεν θέλουμε να το παραδεχτούμε.
Καμία εξέλιξη για το Δήμο Αθήνας
Δήλωση Ελένης Πορτάλιου
Οι συζητήσεις στον ΣΥΡΙΖΑ για την Περιφέρεια Αττικής έχουν ως φαίνεται αφήσει στην άκρη όλες τις άλλες εκκρεμότητες, που είναι πολλές και σοβαρές. Η σοβαρότερη εκκρεμότητα, είναι αυτή του Δήμου της Αθήνας, που ο χώρος της ανανεωτικής και ριζοσπαστικής αριστεράς δεν έχει δώσει ακόμα απαντήσεις. Οι όποιες συζητήσεις είχαν γίνει τον Αύγουστο και η δημοσίευση ονομάτων, μόνο αρνητικές συνέπειες είχε, καθώς λειτούργησαν προσβλητικά για τον κόσμο που εδώ και κάποια χρόνια δραστηριοποιείται με επιτυχία στην Ανοιχτή Πόλη.
Η Ελένη Πορτάλιου, δημοτική σύμβουλος, σχολιάζοντας όσα είχαν δει το φως της δημοσιότητας τις ημέρες του Αυγούστου είπε: “Όλα όσα βλέπουν το φως της δημοσιότητας αυτές τις ημέρες και αφορούν σε διαβουλεύσεις και παρασκήνια για υποψηφιότητες στο δήμο της Αθήνας γίνονται απολύτως εν αγνοία της Ανοιχτής Πόλης. Προσβάλουν, κατά τη γνώμη μου, βάναυσα τις συλλογικές διαδικασίες και τους ανθρώπους της δημοτικής κίνησης, που για πέντε σχεδόν χρόνια αγωνίζονται στα κινήματα και το δημοτικό συμβούλιο, υλοποιώντας έμπρακτα τις αρχές της ριζοσπαστικής Αριστεράς”.
| < Προηγούμενο | Επόμενο > |
|---|
