Όσο περισσότερο η Χάρις ανταγωνίζεται τους Ρεπουμπλικάνους από τα δεξιά τόσο περισσότεροι ψηφοφόροι αναγνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων, λέει στην «Εποχή» η μαρξίστρια πολιτική φιλόσοφος και καθηγήτρια Πολιτικών Επιστημών στο κολέγιο «Hobart & William Smith» της Νέας Υόρκης, Τζόντι Ντιν. Παράλληλα, τονίζει ότι κανένα από τα δύο κόμματα δεν εκπροσωπεί την εργατική τάξη, και αναφέρει ότι ο Τραμπ και η Χάρις προσπαθούν να προσελκύσουν τους ψηφοφόρους με βάση τον φόβο, τα συναισθήματα, και την κουλτούρα των θαυμαστών.
Πώς βλέπεις τα πράγματα λίγες ημέρες πριν από τις εκλογές;
Οι δημοσκοπήσεις δείχνουν ότι η εκλογική αναμέτρηση είναι πολύ αμφίρροπη. Θα μπορούσε να καταλήξει όπως το 2016 και το 2000, όπου ο υποψήφιος που κερδίζει τη λαϊκή ψήφο χάνει τις εκλογές. Αυτό οφείλεται στο διαβόητο σύστημα των εκλεκτόρων, το οποίο τις καθιστά εκλογές ανά πολιτεία και όχι εθνικές εκλογές. Σχεδόν σε κάθε πολιτεία ο νικητής τα παίρνει όλα, επομένως ο στόχος είναι να κερδηθεί ένας συγκεκριμένος αριθμός πολιτειών και να συγκεντρωθούν οι ψήφοι στο σώμα των εκλεκτόρων. Ο μαγικός αριθμός είναι 270. Σε αυτό το σημείο, 7 πολιτείες αποτελούν «πεδίο μάχης». Θα μπορούσαν να πάνε είτε στους Δημοκρατικούς είτε στους Ρεπουμπλικάνους, και αυτές θα αποφασίσουν ουσιαστικά το τελικό αποτέλεσμα.
Γιατί η Χάρις δυσκολεύεται να πείσει τους ψηφοφόρους, παρόλο που απέναντί της βρίσκεται ένας τρομερά γελοίος τύπος όπως ο Τραμπ;
Ο πρωταρχικός λόγος είναι ότι δεν έχει δείξει πως μπορεί να αντιμετωπίσει τα πραγματικά προβλήματα που αντιμετωπίζει η πλειονότητα των ανθρώπων: απρόσιτη στέγαση, ανεξέλεγκτο κόστος υγειονομικής περίθαλψης, πληθωρισμός, έλλειψη καλοπληρωμένων θέσεων εργασίας υψηλής ποιότητας, και άλλα βασικά ζητήματα. Μερικές φορές λέει ότι συνεχίζει τις πολιτικές του Μπάιντεν, παραβλέποντας το γεγονός πως η μεγάλη πλειονότητα των Αμερικανών, τα δύο τρίτα, πιστεύουν ότι η χώρα βρίσκεται σε λάθος δρόμο. Πρόσφατα είπε ότι θα χαράξει τη δική της πορεία, αλλά δεν είναι σαφές τι έχει στο μυαλό της. Επιπλέον, όταν λέει ότι θα έκανε κάτι διαφορετικό οι άνθρωποι θέλουν να μάθουν γιατί δεν το έχει κάνει ακόμα, αν είναι τόσο σημαντικό. Ένας άλλος λόγος είναι ότι όσο περισσότερο ανταγωνίζεται τους Ρεπουμπλικάνους από τα δεξιά, υποδιπλασιάζοντας τη μετανάστευση και φέρνοντας τους νεοσυντηρητικούς αρχιτέκτονες του πολέμου κατά της τρομοκρατίας ως βασικούς υποστηρικτές της, τόσο περισσότεροι ψηφοφόροι αναγνωρίζουν ότι δεν υπάρχουν σημαντικές διαφορές μεταξύ των δύο κομμάτων. Και τα δύο υποστηρίζουν τον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ, με την Χάρις να υπόσχεται την πιο θανατηφόρα πολεμική δύναμη στον κόσμο., και τα συμφέροντα του χρηματοοικονομικού και μονοπωλιακού κεφαλαίου. Έτσι, ακόμα και αν υπάρχει διαφορά στα πρόσωπα που είναι στην κορυφή, δεν υπάρχει σημαντική διαφορά μεταξύ των κομμάτων που να δίνει στους ψηφοφόρους έναν λόγο να αλλάξουν από αυτό που έκαναν στο παρελθόν. Και αν οι ψηφοφόροι δεν αισθάνονται ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν έχει βελτιώσει τη ζωή τους, τότε μπορεί να είναι διατεθειμένοι να ψηφίσουν τον Τραμπ. Επιπλέον, κινούμενη τόσο πολύ προς τα δεξιά και αντανακλώντας την απόλυτη υποστήριξη του Μπάιντεν προς το Ισραήλ στον γενοκτονικό πόλεμο εναντίον των Παλαιστινίων, η Χάρις έχει απομακρύνει τους νέους ψηφοφόρους και τους ακτιβιστές που θα ήταν το κλειδί για τη δημιουργία ενθουσιασμού και για την κινητοποίηση υπέρ της προσέλευσης. Σε πολιτείες όπως το Μίσιγκαν, με σημαντικό αραβοαμερικανικό πληθυσμό, αυτό θα μπορούσε να της κοστίσει την πολιτεία και τις εκλογές.
Πως ερμηνεύεις την μεγάλη κοινωνική πόλωση που υπάρχει στις ΗΠΑ, και ποια είναι τα χαρακτηριστικά της;
Η πόλωση είναι αποτέλεσμα σαράντα χρόνων νεοφιλελευθερισμού. Αυτό έχει αυξήσει την οικονομική ανισότητα, με τις μεγαλύτερες ανταμοιβές να πηγαίνουν στην κορυφή, ενώ όσοι βρίσκονται στη μέση βλέπουν την ποιότητα ζωής τους να επιδεινώνεται, και εκείνοι που βρίσκονται στα χαμηλά επίπεδα αγωνίζονται απλώς για να τα βγάλουν πέρα. Ειδικά από το 2008, κανένα από τα δύο κόμματα δεν κατάφερε να προσφέρει μια σημαντική οικονομική εναλλακτική λύση. Ο Τραμπ κεφαλαιοποιεί αυτή τη δυσαρέσκεια, στρέφοντας τους ανθρώπους στο να κάνουν τους μετανάστες και τους ριζοσπάστες αριστερούς στόχους της οργής τους. Οι Δημοκρατικοί φαίνεται να αρνούνται βασικά τα πάντα. Είτε συνεχίζουν τον εξοβελισμό των «εξαθλιωμένων» που έκαναν ο Ομπάμα και ο Κλίντον, ή, όπως η Χάρις, προσφέρουν μια επιφανειακή «χαρά» που διευκολύνει την αίσθηση ότι όλα βαίνουν καλά, ή λένε ότι η χώρα αντιμετωπίζει μια επικείμενη συνταγματική κατάρρευση και την άνοδο του φασισμού. Κανένα από τα δύο κυρίαρχα κόμματα δεν εκπροσωπεί την εργατική τάξη, δεν υπάρχει εργατικό κόμμα στις ΗΠΑ. Το αποτέλεσμα είναι ότι προσπαθούν να προσελκύσουν τους ψηφοφόρους με βάση το φόβο, τα συναισθήματα, και την κουλτούρα των θαυμαστών. Κάθε κόμμα λέει ότι στις εκλογές διακυβεύεται η δημοκρατία. Ο Τραμπ μιλάει σαν να είχαμε τις τελευταίες εκλογές στη χώρα. Και οι δύο υποψήφιοι προσπαθούν να προσελκύσουν τα συναισθήματα των ψηφοφόρων, για να τους κάνουν να ταυτιστούν μαζί τους αντί να συζητήσουν πολιτικές κατευθύνσεις. Το είδαμε, για παράδειγμα, με τους υποψηφίους αντιπροέδρους. Ο Ρεπουμπλικάνος Τζέι Ντι Βανς αποκάλεσε τους κορυφαίους Δημοκρατικούς «άτεκνες κυρίες με γάτες», και ο Δημοκρατικός Τιμ Γουόλς αποκάλεσε τους Ρεπουμπλικάνους «περίεργους». Αυτή η πολιτική του συναισθήματος οδηγεί στη συνέχεια κατευθείαν σε εκλογές που φαίνεται να λαμβάνουν χώρα περισσότερο μεταξύ αντιπάλων θαυμαστών παρά μεταξύ πραγματικών πολιτικών κομμάτων, και φυσικά τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και η κουλτούρα των επιρροών παίζουν μεγάλο ρόλο εδώ. Αλλά αυτό κάνει εκείνους που είναι προσκολλημένοι σε έναν υποψήφιο να προσκολλώνται πολύ σε ένα ενστικτώδες επίπεδο ταυτότητας και αγάπης, που δεν μπορεί να κλονιστεί και που απειλείται εύκολα. Αυτού του είδους η προσκόλληση των οπαδών καθιστά εξαιρετικά δύσκολο τον πραγματικό πολιτικό διάλογο. Τα κύρια χαρακτηριστικά της σύγχρονης κοινωνικής πόλωσης, λοιπόν, είναι η σημαντική οικονομική ανισότητα και η δυσαρέσκεια σε συνδυασμό με ένα πολιτικό σύστημα που εμποδίζει την έκφραση της αγανάκτησης της εργατικής τάξης. Το αποτέλεσμα είναι δύο θεμελιωδώς παρόμοια καπιταλιστικά κόμματα, που ανταγωνίζονται για τους ψηφοφόρους κινητοποιώντας φόβους, συναισθήματα, και ομάδες θαυμαστών στα κοινωνικά δίκτυα.
Είναι προφανές ότι στις ΗΠΑ υπάρχει μια κρίση εκπροσώπησης, και ότι το παραδοσιακό κομματικό δίπολο δεν λειτουργεί για μεγάλα τμήματα της αμερικανικής κοινωνίας. Ποιες προοπτικές βλέπεις ότι υπάρχουν για την οικοδόμηση, έστω και μακροπρόθεσμα, μιας προοδευτικής εναλλακτικής λύσης;
Λοιπόν, για να είμαι ειλικρινής, δεν θα είναι εύκολο. Το εκλογικό σύστημα όπου ο νικητής τα παίρνει όλα, καθιστά εξαιρετικά δύσκολο για τους υποψηφίους τρίτων κομμάτων να συγκεντρώσουν αρκετές ψήφους για να λάβουν κονδύλια για τις ομοσπονδιακές προεκλογικές εκστρατείες. Προσθέστε σε αυτό το γεγονός ότι οι νόμοι και οι κανονισμοί της προεκλογικής εκστρατείας διαφέρουν από πολιτεία σε πολιτεία, πράγμα που σημαίνει ότι τα κόμματα πρέπει να δαπανήσουν τεράστια ποσά για να συμμετέχουν και στις 50 πολιτείες. Ωστόσο, αν δεν επικεντρωθούμε αυστηρά στη νίκη στις εκλογές, αλλά στην οικοδόμηση κινημάτων, ο ορίζοντας είναι σημαντικά πιο φωτεινός. Τα κινήματα μπορούν να πυροδοτήσουν σημαντικές κοινωνικές και πολιτισμικές αλλαγές, αλλάζοντας ουσιαστικά τη συνείδηση των ανθρώπων. Και στην ιστορία των ΗΠΑ, τρίτα κόμματα, αριστερά και δεξιά, είχαν επιρροή σε αυτό ακριβώς το μέτωπο. Όταν κατέβηκε ως υποψήφιος των Προοδευτικών ο πρώην πρόεδρος Θίοντορ Ρούζβελτ έφερε στο προσκήνιο μια σειρά ζητημάτων που αργότερα θα αποκτούσαν σημασία, όπως το δικαίωμα ψήφου των γυναικών, ο τερματισμός της παιδικής εργασίας, η θέσπιση βιομηχανικών προτύπων ασφάλειας. Ομοίως, ο σοσιαλιστής υποψήφιος Γιουτζήν Ντεμπς έθεσε υποψηφιότητα για πρόεδρος τέσσερις φορές, την μία φορά μάλιστα ενώ ήταν στη φυλακή. Χρησιμοποίησε την εκστρατεία του για να επιστήσει την προσοχή στην ανάγκη για εργατικά συνδικάτα, στον ιμπεριαλισμό των ΗΠΑ, και στον τρόπο με τον οποίο η χώρα παραβίαζε τη δική της δηλωμένη δέσμευση για την ελευθερία του λόγου. Σήμερα στις ΗΠΑ η Τζιλ Στάιν, η υποψήφια του Πράσινου Κόμματος για πρόεδρος, και η υποψήφια του Κόμματος για τον Σοσιαλισμό και την Απελευθέρωση Κλαούντια Ντε Λα Κρουζ, χρησιμοποιούν τις εκστρατείες τους για να επιστήσουν την προσοχή στην αδίστακτη συμμετοχή των ΗΠΑ στη γενοκτονία του παλαιστινιακού λαού. Βρίσκονται στις εκλογές για να οικοδομήσουν ένα ευρύτερο αριστερό κίνημα, το οποίο είναι φυσικά απαραίτητο για μία ριζοσπαστική πολιτική αλλαγή.